Durante el mes de junio, estuvimos a la expectativa de los resultados de las elecciones del Estado de México, pues éste es el Estado más poblado de la República (16,187,608 habitantes) , por lo que la elección de los votantes en esa región es de extrema relevancia para las futuras elecciones presidenciales del 2018.
Cabe destacar que los entonces candidatos más sobresalientes durante el proceso electoral fueron Alfredo del Mazo Maza, por parte del Partido Revolucionario Institucional, el Partido Verde, Nueva Alianza y Encuentro Social y Delfina Gómez Álvarez, por parte del Movimiento Regeneración Nacional, siendo del Mazo el gobernador electo.
Ahora bien, a partir de que el Instituto Nacional Electoral anunciara los resultados para el EdoMex, una ola de criticismo ha azotado a los mexiquenses, pues la “mayoría” de la población desaprueba el triunfo de un partido como el PRI. También, se ha pedido el recuento de los votos y se han interpuesto 130 juicios de inconformidad. (Ruíz, 2017)
Como era de esperarse, dentro de las plataformas cibernéticas más importantes, como lo son Twitter y Facebook, se han desatado todo tipo de reacciones, desde conflictos entre los que sostienen que se ha cometido fraude electoral, hasta aquellos que han reconocido la incapacidad de la ciudadanía mexiquense de ejercer su derecho a votar.
¿Qué queremos decir con esto?
De acuerdo al Instituto Nacional Electoral (INE), la lista nominal del Estado de México es de 11,317,686; y en las elecciones participaron 5,798,557 ciudadanos. Eso quiere decir que apenas el 51.25% de su totalidad con capacidad de votar lo hizo. Irónicamente, la cantidad de votos duros del PRI, 1,729,049 (29.81%) y de sus coaliciones, 61,428 (15.28%), más los votos obtenidos por los partidos Verde y Nueva Alianza, 125,165 (2.16%) lo cual, en total, representa el 33.03% del total de votos en las elecciones, y apenas el 16.93% de todos los ciudadanos registrados en la lista nominal de votantes en el Estado de México.
Esto refleja que apenas la mitad del total del padrón electoral fue a votar, y de ellos, el 33% de esa mitad fue el responsable de darle el triunfo al del Mazo. ¿Qué pasó con el 49% restante de los ciudadanos?
Sorprendentemente, de acuerdo a la Jornada (2017), estas elecciones fueron las más concurridas del Estado de México… Esto nos pone a reflexionar sobre la actitud de los mexiquenses, pues han demostrado su repudio a los resultados de la elección, pero cuando se trata de tomar la decisión que influirá los siguientes 6 años de su Estado, no lo hacen.
Ciertamente, se conoce que una de las tácticas utilizadas en las elecciones fue el intercambio del voto por tarjetas y vales de despensa; sin embargo, esto no es una justificación para descartar que, en efecto, del Mazo ganó, sino que quiere decir que la población mexiquense está dejando el futuro de su Estado en las manos de aquellos que no ejercen un voto razonado.
Finalmente, debemos agregar que si ésta tendencia de abstenerse a votar continúa hasta las elecciones presidenciales del 2018, candidatos que posiblemente generen descontento desde su campaña podrán tener una oportunidad de ganarse la silla presidencial, y en caso de que ganasen, la población no tendría fundamento alguno para descalificarle, puesto que es precisamente ésta la que deja una decisión de suma importancia política en manos de los menos aptos. Debemos recalcar que es imperativo que se ejerza el voto razonado y que también se le de la importancia que verdaderamente tienen las elecciones, pues no es posible que por eventos de otra clase como los deportivos, retengan a casi la mitad de los ciudadanos de votar y decidir el futuro del país durante el próximo sexenio.
BIBLIOGRAFÍA:
- Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2015). Número de habitantes en el Estado de México. junio 23, 2017, de INEGI Sitio web: http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/mex/poblacion/
- Programa de Resultados Electorales Preliminares. (2017). Resultados preliminares por partido. junio 23, 2017, de PREP Sitio web: http://noticieros.televisa.com/elecciones-2017/prep/estado-de-mexico/
- Proceso. (2017). El TEEM analizará 130 juicios de inconformidad contra triunfo de Alfredo del Mazo. junio 23, 2017, de Proceso Sitio web: http://www.proceso.com.mx/491164/teem-analizara-130-juicios-inconformidad-contra-triunfo-alfredo-del-mazo
- Redacción. (2017). Elecciones 2017: Estado de México. junio 23, 2017, de El Economista Sitio web: http://eleconomista.com.mx/sociedad/2017/06/04/elecciones-2017-estado-mexico
- El Universal. (2017). Consulta los resultados de las elecciones 2017. junio 23, 2017, de El Universal Sitio web: http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2017/06/5/consulta-resultados-de-las-elecciones-2017
- González, J.. (2017). Suman 130 juicios de inconformidad sobre victoria del Mazo en Edomex. junio 23, 2017, de Noticias MVS Sitio web: http://www.noticiasmvs.com/#!/noticias/suman-130-juicios-de-inconformidad-sobre-victoria-de-alfredo-del-mazo-en-edomex-730
- TodosUnidos. (2017). A Alfredo del Mazo y Eruviel Ávila. junio 23, 2017, de Twitter Sitio web: https://twitter.com/TodosUnidos17/status/878991225789001730
- Suelcoti. (2017). ¡ALFREDO DEL MAZO NO GANÓ LAS ELECCIONES DEL EDOMEX!. junio 23, 2017, de Twitter Sitio web: https://twitter.com/search?q=alfredo%20del%20mazo%20edomex&src=typd&lang=es
Autora: Solís Rebollar Melany.
Estudiante de la licenciatura de Relaciones Internacionales en la Universidad Internacional.